Redactora jefe · Calibradora desde 2018
Lucía Marín-Arroyo
Ex-editora jefa de Caimán Cuadernos de Cine (2018–2022). Especialista en cine ibérico contemporáneo y documental político. Vota el eje de guion con dureza proverbial.
EDICIÓN #487 — SEMANA DEL 11 DE NOVIEMBRE
Crítica · Metodología · Acreditación FIPRESCI
El Índice Mortalidad™ es nuestro juramento editorial: un número del 0 al 100 que decide si una película o una serie merece tu noche.
Once críticos profesionales, cuatro ejes de calibración, diez años de revisión por pares y una única pregunta: ¿mata o se la puede dejar morir? Aquí explicamos cómo llegamos al número que ya usan 340.000 lectores para ordenar su visionado.
90–100
Obra maestra
75–89
Mortal™
60–74
Letal
40–59
Superviviente
20–39
Dañino
0–19
Cadáver
Fuente acreditada por la FIPRESCI desde 2022. Premio al Mejor Medio Digital de Crítica 2023 — Premios Podium de Periodismo Cultural.
Cap. I — Anatomía de un número
Cinco dimensiones, una sola nota.
El Índice Mortalidad™ no es un promedio de estrellas ni el voto de una masa anónima. Cada título recibe una puntuación calibrada por once profesionales sobre cinco ejes independientes, ponderados y revisados por pares antes de publicarse.
-
01
Guion
Estructura dramática, economía de escenas, gestión del tiempo y, sobre todo, honestidad con el espectador. Un guion que miente al público para forzar un giro puntúa bajo aunque esté bien dialogado.
-
02
Dirección
Decisiones de puesta en escena, uso del espacio, del ritmo y del fuera de campo. Juzgamos la coherencia entre lo que se cuenta y cómo se cuenta, no la pirotecnia visual.
-
03
Interpretaciones
Trabajo de elenco: dirección de actores, casting, momentos de verdad. Penalizamos la sobreactuación, la impostura técnica y el recurso al carisma del protagonista como sustituto del oficio.
-
04
Rewatchability
Capacidad de soportar un segundo visionado y de revelar capas nuevas. Una película puede ser brillante en su primer pase y morir en el tercero; aquí lo medimos.
Cap. II — Nota del editor
Cómo se llega al número.
Cada título que entra en nuestra base de datos — hoy 18.742 fichas, 9.310 críticas largas — pasa por el mismo proceso, sin excepciones ni atajos. La primera lectura la firma uno de nuestros 27 redactores fijos o uno de los 85 colaboradores freelance en 12 países; después, la calificación bruta se somete a un sistema de tres filtros sucesivos que pasamos a detallar.
1. Calibración individual. Once críticos acreditados — los mismos desde 2019, con rotaciones mínimas para evitar endogamia — puntúan el título sobre los cinco ejes en una escala 0–20. Ningún crítico conoce la nota de los otros en el momento de votar. Las puntuaciones se agregan después en una media ponderada, donde guion y dirección pesan el doble que rewatchability y relevancia.
2. Revisión por pares. Si la desviación típica entre los once supera los 12 puntos, el título se reabre. Dos críticos no enfrentados al original redactan una nota de disenso y se convoca una mesa presencial o remota en la que se discute escena por escena. De esas discusiones han salido los ascensos y descensos más comentados del catálogo.
3. Descarte automático y techo de consenso. Todo lo que queda por debajo de 30 se archiva como «cadáver» sin crítica larga: entendemos que analizar en profundidad lo inservible es una falta de respeto al tiempo del lector. Por encima de 90 hace falta unanimidad práctica de al menos nueve de los once calibradores; por eso solo 214 títulos de los 18.742 catalogados llevan la etiqueta de obra maestra.
El sistema no es infalible —我们自己 lo decimos —, pero es auditado año tras año por la FIPRESCI, que lo incorporó en 2022 como fuente acreditada para sus recomendaciones anuales. Esa acreditación no es un sello decorativo: implica que cualquier miembro de la federación puede pedir el expediente de calibración de un título y contrastarlo.
— Lucía Marín-Arroyo, redactora jefe. Ex-editora jefa de Caimán Cuadernos de Cine (2018–2022).
Cap. III — El jurado
Las caras que firman el número.
Once calibradores, cuatro perfiles. El resto se publica en la sección «Equipo» con su trayectoria completa y su historial de voto.
Fundador · Calibrador desde 2014
Hugo Reverte
Crítico desde 1996, ex-guionista de televisión. Fundó MatarHumanos en Madrid en mayo de 2014. Coordina el eje de rewatchability y firma la nota editorial semanal.
Calibradora desde 2020 · Bogotá
Camila Restrepo
Programadora del Festival de Cine de Cartagena. Especialista en cine latinoamericano y series de plataformas. Responsable del eje de relevancia cultural.
Calibrador desde 2017 · San Sebastián
Iñaki Bidegain
Ex-editor de Rockdelux y programador del Zinemaldia. Especialista en dirección de cine europeo y asiático. Coordina las mesas de revisión por pares.
Los otros siete calibradores — tres de ellos ex-guionistas, dos programadores de festivales, dos críticos free-lance con base en Buenos Aires, Ciudad de México y Santiago de Chile — aparecen en la sección Críticas con foto, especialidad y año de incorporación al jurado.
Cap. IV — Las cuatro revisiones
Diez años, cuatro calibraciones, una sola fe en el número.
-
Cap. 01
2014 — El borrador fundacional
Tres críticos, una hoja de cálculo.
El Índice nació como una escala 0–10 que Hugo Reverte aplicaba a mano sobre sus visionados personales. Lo公開amos en abierto desde el primer día, con la advertencia de que era un prototipo.
-
Cap. 02
2017 — Salto a la escala 0–100
La redacción crece, el sistema se profesionaliza.
Pasamos de 0–10 a 0–100, incorporamos los cinco ejes y sumamos al primer panel externo de calibradores. Es la escala que seguimos usando, con los mismos descriptores.
-
Cap. 03
2020 — Revisión por pares formal
Se institucionaliza el disenso.
La pandemia obligó a digitalizar las mesas de calibración. Aprovechamos para codificar el protocolo de revisión por pares y los descartes automáticos por debajo de 30, hoy innegociables.
-
Cap. 04
2022 — Acreditación FIPRESCI
El Índice se cita fuera de España.
La Federación Internacional de la Prensa Cinematográfica acreditó el Índice Mortalidad™ como fuente para sus recomendaciones anuales. También es el año del fameux «spoiler menor» en el Diario AS que disparó nuestro tráfico un +318% en una semana.
Cap. V — Tabla de consulta
0–19
20–39
40–59
60–74
75–89
90–100
Seis bandas, seis etiquetas, un lenguaje común.
Una guía rápida para entender qué significa el número que aparece al lado de cada crítica. Las bandas son inmutables desde 2017.
Cadáver
Sin crítica larga. Archivo de limpieza. No merece tu tiempo ni el nuestro.
Dañino
Producto que daña la salud crítica del espectador. Señalamos los motivos sin extendernos.
Superviviente
Aceptable, a veces disfrutable, raramente memorable. Lo verías en un avión.
Letal
Bien hecha, relevante, con oficio. La banda donde vive la mayor parte del buen cine contemporáneo.
Mortal™
Imprescindible. Recomendamos comprar entrada, cancelar planes y avisar en el trabajo.
Obra maestra
Unanimidad práctica del jurado. 214 títulos de 18.742. Cada año entran entre cuatro y seis.
¿Quieres ver el catálogo completo ordenado por banda?